Estaba por comentar sobre este tema, Symantec y McAfee están en disputa con Microsoft alegando que Vista llevará ojos cerrados por la seguridad. Ya había hablado sobre el ‘conflicto de intereses’ entre Symantec y Microsoft anteriormente, así que esto no me sorprende.
Esta nota la tomo de Denken Ãœber, saquen sus conclusiones:
McAfee publico un advertorial en el Financial Times diciendo que MS es irrealista y que su nuevo enfoque es inseguro; Symantec dice que «Vista reducirá las opciones de los usuarios» y Microsoft dice que es «mejor que la seguridad de kernel solo la manejemos nosotros»
Y más allá de que las quejas de Symantec sean porque MS sigue incluyendo programas dentro de su Sistema Operativo, y seguramente esto lleve a un nuevo juicio o presentación por practicas monopólicas, lo que no puedo entender es que se imaginen que una empresa sola puede defender el corazón de un sistema operativo dejando totalmente fuera a las empresas de seguridad.
La explicación del lado de MS la da Scott Field, uno de los bloggers del equipo Vista, que explica el «kernel patch protection» a fondo y la verdad es que suena bastante lógico, pero repito que una empresa sola [y menos MS con su historial de problemas de seguridad] no vaa poder frenar los ataques al corazon del OS.
Más:
