De por qué Linux no sale de abajo -Parte 1.5

Posted by myself - 19/12/06 at 11:12:05 am

Y volvemos a la caligrafía. O como algunos les llaman: Las planas.

Si Linux no surge con mucho más auge, teniendo tanta gente opinando lo mismo y lo mismo y lo mismo, es simplemente porque no quieren hacer a Linux más popular.  

 

Si desean que Linux destroce y destrone a Windows, tendrán que decir más que ya el monótono slogan: Linux es más seguro. Queda demostrado que al usuario común poco le importa, poco sabe y poco busca saber sobre seguridad, así le pinten un tanque de guerra en un ícono que al pasar el ratón muestre un mensaje diciendo "Click aquí para usar el antivirus", o algo más amigable que un Firewall preinstalado que no haya que configurar, no sabrá lo que significa, para qué sirve o siquiera que hace.

El fuerte de Linux es que los que más saben se sientan cómodos al utilizarlo. Pero es el punto débil cuando alguien que no sabe ni prender un computador se ve forzado a escribir en esa horrible pantalla negra llamada por los gurús "Línea de Comandos".

A veces pienso que Windows es popular porque hay un único Windows que todos tienen que aprender a utilizar. Que existan Windows95, Windows98, WindowsMe, WindowsNT, Windows2000, WindowsXP, no importa. Cada uno es más de lo mismo y para usarlos no hay que aprender muchos trucos nuevos cada vez que de pase de uno a otro. No así con Linux. 

 

Recuerdo cuando comencé a utilizar Linux: Red Hat y Mandrake estaban de moda. Eran los más comentados, los más populares. Pero si uno veía el instalador de Red Hat era una cosa. El de Mandrake, otra historia. Luego, al pasar de los años, cuando pude, instalé Suse y Ubuntu y hubo que aprender trucos nuevos. Si la lógica de la usabilidad no me falla, entonces es lógico pensar que si todos los desarrolladores trabajasen en 5 distribuciones -digamos que 10 o que en su defecto, se hicieran esfuerzos para unificar criterios, en vez de producir las incontables y abismalmente diferentes distribuciones que ya hay, entonces, quizá, es probable, que el cuento sea otro.

4 Comments »

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

  1. Yo uso ubuntu y no soy una experta, confieso que me costó un poco… y te doy la razón linux en general no es nada amigable con los usuarios comunes, si se trabaja en eso se lograría mucho más de lo que ya se ha hecho.

    Saludos!

    Comment by Kareta — December 19, 2006 #

  2. El problema con el Software Libre, siendo Linux tal vez el ejemplo más relevante es que no tienes “UN” gran fabricante atrás al que poder pegarle los gritos, tus puntos y los del artículo que enlazas son buenos, y la respuesta de los desarrolladores va a ser igual de buena “Submit the patch”.

    Como yo lo veo es sencillamente impresionante que luchando incluso contra cosas tales como especificaciones completamente cerradas para algunos dispositivos, el trabajo voluntario, la escasez de recursos, etc. Yo pueda bootear mi portátil con Linux y que incluso los botones del sonido funcionen.

    Mejor aún, el sistema operativo que traía de fábrica mi portátil era Windows XP Home, que no me permitió conectarme a un dominio Windows, mientras que un Live CD Linux si, a la primera.

    Que falta mucho que recorrer para que el usuario final pueda tener la misma sencillez de uso, si, coincido. Pero creo que es fácil no ver lo mucho que se ha avanzado ni los costos que esto ha tenido. Saludos.

    Comment by Aníbal Rojas — December 19, 2006 #

  3. Razón no te falta, el Linux para gente inexperta parece un mundo. Y Windows les da todo lo que necesitan no pensar nada. Habría que hacer un linux unificado y que no hubiera que pensar demasiado para hacer algunas cosas.

    Comment by witilongi — December 19, 2006 #

  4. Anibal, nada más difícil que no estar de acuerdo contigo. El software libre ha crecido y ha implicado un esfuerzo enorme. Que por cierto, se agradece.

    Quizá como muchos, tengo muchas expectativas rondando todo ese mundo. Realmente, espero más. Pero, lo que hace a un ejercito de hormigas un oponente digno de temer, es que todas van al unísono, cronometradas. La gente de Linux y la del software libre en general, parecen colonias segregadas de hormigas, todas luchando por un mismo fin, pero separadas por distancias conceptuales abismales.

    Es ilógico, que una distribución de Linux sea tan diferente de otra, que debas pasar un buen tiempo tratando de entenderlas a ambas. Es un esfuerzo que el usuario final no quiere hacer y, que yo siendo una gran empresa, procuraría que mis empleados no hicieran, ni desde el punto de vista productivo, ni desde el punto de vista de utilizar un recurso X.

    La fiabilidad y facilidad de Linux en la actualidad sólo se ve opacada, a mi entender, por la dificultad que representa mantener todas y cada una de las distribuciones y todas y cada una de las diferentes posibilidades a las que debe enfrentarse un usuario cuando pide una opinión y por la confusión que todo eso ocasiona. Verás, en un foro cualquiera, preguntas sobre Linux y te hablarán cosas distintas de 20 distribuciones distintas. Sabes que no exagero. Y hasta a mí, que llevo años usando aplicaciones en Linux de la mano de mi curiosidad, me asusta de vez en cuando.

    Comment by myself — December 19, 2006 #

Leave a comment

XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Powered by WordPress with GimpStyle Theme design by Horacio Bella.
Entries and comments feeds. Valid XHTML and CSS.

Clicky Web Analytics