Quizá alguno habrá leído el chiste-cadena que hablaba de cómo sería un vehículo si fuese como Windows: Tardaría horas en arrancar, probablemente tendría las siguientes características:
- Su automóvil tendría dos accidentes cada día, sin que usted pueda explicarse la causa.
- Cada vez que las líneas de las carreteras volvieran a pintarse, tendría que comprar otro auto que fuera compatible con el nuevo trazado.
- En algunas ocasiones, su auto se pararía y no podría volver a arrancarlo. Este hecho podría producirse al intentar realizar una determinada maniobra (como girar a la izquierda). La solución será reinstalar de nuevo el motor. Extrañamente, usted también tendria que aceptar el hecho resignado.
- En principio, solo se podría sentar usted en el auto. No obstante, tendría la posibilidad de comprar el modelo "car2000" o "carNT", pero abonando una tarifa extra por 'cada pasajero adicional'.
- Apple fabricaría autos que funcionan con energía solar y serían más rápidos, fáciles de conducir y baratos. Pero sólo podrían circular por el 5% de las carreteras. Con el resto sería incompatible y finalmente los compradores acabarían resignándose a adquirir los coches de la General Motors.
- El sistema Airbag del auto preguntaría antes de activarse en caso de accidente: "¿Está seguro?". En caso de responder "Sí", volvería a preguntar. "Se va a activar el Airbag. ¿Está completamente seguro de que desea que se active?".
- Además, las puertas de su vehículo se bloquearían frecuentemente y sin razón aparente. Sin embargo, podría volverlas a abrir utilizando algún truco como accionar el botón al mismo tiempo que con una mano gira la llave de contacto y con la otra agarra la antena de la radio.
- Siempre que General Motors presentase un nuevo vehículo, los conductores deberían volver a aprender a conducir porque ninguno de los controles funcionaría igual que en el modelo anterior.
- General Motors le obligaría a comprar con cada coche la tarjeta de alguna de sus firmas filiales. Si no lo hiciera, su coche se volvería un 50% más lento. Y, en consecuencia, General Motors sería investigado por parte de la justicia."
- Cada vez que se introduzca un nuevo modelo al mercado, los compradores tendrían que aprender a manejar de nuevo porque ninguno de los controles operan de la misma manera que el anterior.
- Tendriamos que presionar 'INICIO' para apagar el carro.
Y sin nada más que agregar, espero que la gente de Ford, que ahora piensa poner Windows en sus vehículos no se les ocurra que debamos comprar una F-150 para poder correr Windows Vista.
.comentarios
[...] Alex me decía que Windows es más vulnerable porque hay millones de ojos mirando tras la rejilla. Ahora que oficialmente se ha iniciado el Month of Apple Bugs (MoAB), ya tenemos la primera vulnerabilidad crítica descrita para Mac y Apple de este fabuloso reto. [...]
Para que critican tanto a Microsoft?
Creen que desarrollar un sistema operativo es facil?
Windows es un sistema operativo usado por el 85% de los usuarios de PC, lo cual significa que los hackers prefieren tratar de joder a Windows que a otros OS tales como linux, etc. Windows tiene sus huecos de seguridad, pero no es un sistema que apenas lo prendas se dañe o que siempre estes vulnerable a ser hackeado, debido a que si sucediera eso, nadie usaria Windows.
La gente que es hackeada es gente estúpida. La mayoría de la gente que a sido hackeada es debido a que baja programas ilegales, se baja los archivos de los spam, etc. Yo nunca he sido hackeado y toda mi vida he usado Windows. Aparte de eso, no uso ningún programa antivirus, ya que ellos hacen vulnerable a la PC.
Saludos Alex,
Puedo darte una de infinitas razones de por qué la gente critica a Microsoft: Es y siempre será divertido.
La publicidad siempre es buena, aunque sea mala. En algún momento de la historia, leí sobre cómo Microsoft ha aprendido a sacarle provecho a todas esas ‘burlas’, muchas de las cuales, tienen fundamento.
Por otra parte, no puedo dejar de ver como tienes una mala concepción de una persona hackeada. Si me guío por tus palabras, vale decir que Windows tiene fama de ser vulnerable porque es vulnerable, no porque haya gente enfrascada en encontrar los fallos: para Linux la cosa no es diferente, es código libre, cualquiera con dos dedos de frente puede darse el lujo de crackear el código con sólo abrir el archivo de código fuente.
Cuando salió Windows 2000, se hizo una competencia independiente. Se instaló en dos PC’s idénticas Windows 2000 y Red Hat. Se les indicó a los interesados las configuraciones básicas y se les permitió hackear los equipos. W2000 no duró mucho. Entonces, el problema no está en el usuario final que nada sabe de seguridad. Si luego de tantos años de ser liberado, Windows 2000 aún tenga vulnerabilidades, ¿eso es culpa de quien? ¿Mía, tuya o de Microsoft?
Ya he hablado sobre la usabilidad de Windows: es lo que lo hace tan accesible para todos. La pregunta es, si fuera tan bueno, la gente no tendría tanto escrúpulo en pagar por el paquete completo. Y hay quienes lo tienen.
Ese chiste es mas vieeeeeeeejjjjjooooooooooooo.
La primera vez que lo lei hace muchos años, no pare de reirme porque en realidad si tenian alguna base todas las cosas que ahi nombraban.
Y algunas aun hoy tienen base.
Desde dos años para aca en Win98 o en Xp varios de esos problemas que generaron esos chistes han desaparecido, al punto de que me parecen exageraciones los comentarios de antifanaticos de Windows de decir que apenas prendo la PC ya se ve azul por todos lados. ¿O sera que se manejar mejor mi computadora? Me parece mas como decimos por aqui un caso de crea fama y acuestate a dormir.
Indistintamente veo a la gente defender o atacar In Extremis lo que le gusta u odia y no me parece que sea sano.
Si Linux tuviera tantos usuarios o Mac tuviera la cantidad de usuarios que Microsoft también esos OS serían vulnerables. Hay diferentes visiones para hackear Windows. Si tu eres alguien que solo se dedica a escribir, leer email, jugar juegos o solamente por diversion y trabajo, usas Windows y sabes que te van a servir todos los jueguitos, etc. Lógico si tu vas a usar Windows para hostear un servidor o un website, ahi si hay que ser estupido, debido a que un hosting Windows es lo más inseguro que existe, pero para trabajo y diversión esta bien. Yo conozco a muchos programadores que prefieren trabajar en Windows al igual que yo, a mi Linux en particular no me gusta, solamente uso Ubuntu para hostear mis servidores de juegos y yap.
Saludos
Alex
Harigane, bienvenido. El chiste es viejo, viejo, viejo… Pero es una fama que se creó Microsoft con bases fundadas. Algo que espera que cambie con Windows Vista.
Alex, sólo hace falta una vulnerabilidad para que un software sea vulnerable. A Windows, le sobran y chorrean por los lados. Eso no es secreto.
Mac y Linux SON vulnerables. Quizá tanto como Windows. ¿O acaso no se ven jornadas de parcheo para el Kernel de Linux y para MacOS?
No te puedo discutir que el hecho que hayan millones de ojos puestos en Windows no sea influyente. Pero también hay ojos buscándolas en Linux y Mac. En el caso de Linux, si alguien descubre algo, eso se reporta y se repara. Microsoft no puede hacer eso con la misma celeridad. No hay gente, más que la de ellos mismos, dispuestas a aportar soluciones y no porque no haya quien quiera, sino, porque el mismo criterio cerrado de Microsoft y sus licencias y patentes, le cierra la puerta a las buenas opiniones.
…tendrías q parchear los cauchos todas las semanas
…tendria un clip q habla q te dice “parece q ud quiere cambiar un caucho, necesita ayuda?
“Tendriamos que presionar ‘INICIO’ para apagar el carro.”
en la vida real normalmente uno acelera en neutro, para apagar el vehiculo…
“…utilizando algún truco como accionar el botón al mismo tiempo que con una mano gira la llave de contacto y con la otra agarra la antena de la radio”
jaja, ctrl + alt + supr ? xD
Nunca había leido esto, bastante cómico
