Blog > S.O. > Windows > La seguridad de Windows Vista es lamentable
La seguridad de Windows Vista es lamentable »

En realidad no es Vista el que no detecta el malware, sino Windows Defender para Vista, que es el antispyware por defecto que el nuevo Sistema Operativo de Microsoft utiliza para proteger al usuario.

Además del Windows Defender, la suite de seguridad Windows Live One Care es también bastante ineficiente, con actualizaciones muy poco frecuentes y una débil protección que cualquier otro sistema de seguridad, como NOD32 y Kaspersky, pueden superar.

En Windows Vista el 84% del malware no es detectado, algo que no concuerda con muchas de las cosas que se dijeron sobre él, como la mayor seguridad, las múltiples barreras de protección, y la mejora del centro de seguridad.

Defender y One Care fueron incapaces de detectar algunos troyanos, monitores de sistema, adware, y programas potencialmente no deseados (PUPs), además de Keyloggers y herramientas de hacking. Incluso uno de los programas potencialmente no deseados logró instalarse con privilegios de administrador, a pesar de que el sistema estaba bajo la supervisión de Defender.

Además, este antispyware se actualiza, en general, cada 10 días, algo que para un sistema operativo como Windows no es suficiente. Defender salió al mercado diciendo que  se convertiría en el mejor antispyware, pero en la actualidad ni siquiera puede mantenerse al día con las actualizaciones.

Y estas no son palabras mías, sino que son de una reconocida firma se seguridad, Webroot.

Además de todos esos problemas, como MySelf hablaba hace unos días con JMiur, algunas alertas de Windows Vista serán molestas y harán que los usuarios terminen por desactivar la seguridad del sistema, exponiéndose aún a más riesgos.

Vía | Fresqui


.comentarios

 Benyi   | http://elblogdebenyi.nireblog.com | 03.02.07 - 4:32 pm |

Tanto oir hablar de Windows Vista me vais a hacer instalarlo, joder….. XD

 Fede   | http://recolectando.blogspot.com | 03.02.07 - 7:30 pm |

Jajajjaa, yo no lo haría. No es que tenga nada contra Vista ;), pero todavía no es un Sistema Operativo estable. Se está hablando de un Service Pack.

 Harigane   | | 04.02.07 - 5:15 pm |

Yo debo de estar loco porque siempre prefiero un SO viejo a uno recien salido a la calle :)
En el caso WVista, no migrare primero y principal por tener un PIII y segundo si tuviera un equipo potente me esperaria un poquito a que se estabilice el Vista y haya una buena provision de drivers y programas. Cosa que imagino llegara en unos seis meses

 myself   | http://bsod.bolsanegra.net | 06.02.07 - 4:56 pm |

No eres el único. Cuando Vista cumpla su segundo año, quizá yo esté instalando XP en alguna de las máquinas que pueda llegar a tener. Sólo para probar de que iba…

AGREGA BASURA A LA BOLSA
Quicktags:

Return to Top