Leo, leo y leo y que Windows Vista ha sido una especie de fracaso comercial. -No vínculos dedicados a este tema que sobra en los blogs y revistas en línea-.
Muchos argumentan que Vista es un atraso, un paso atrás en muchos aspectos. Y si no es un paso atrás, al menos no es un gran avance.
Desde el punto de vista de seguridad, Vista levantó muchas expectativas. Incluso llegué a creer que realmente todo lo que leía sobre sus avances podrían a llegar realmente serios -Aún recuerdo los días en que Microsoft puso en boca de lobo su S.O. frente a miles de Hackers en la conferencia Black Hat-. Aún creo que hubo algunos avances, comparados con Linux, quizá un poco 'old-fashioned', pero son los primeros pasos.
Ahora, me pregunto qué pasaría si Windows Vista fuera Open Source. Ya no hay vuelta atrás. Microsoft, ya liberó a Vista tal y como lo conocemos. Pero y sí alguien le pidiera que lo liberara como open source, para que todos aquellos interesados sean capaces de colaborar con el desarrollo del S.O. y de las aplicaciones que lo acompañan?
En un hipotético caso, ese en el que Microsoft aceptara por primera vez la ayuda del mundo Open Source, que lo aceptara como un aliado y no como algo-para-subestimar, cuántos estarían dispuestos a hacer de Vista un mejor sistema operativo?. En meses y meses de discusión, todo han sido críticas, quisiera ver que alguien aporte verdaderas soluciones más seriamente.
Y ahora viene la contraparte. El mundo Open Source se ha llenado de mitos respecto de la seguridad. Pero la seguridad implica términos relativos, que todo el mundo pueda ver el código, no implica que sean resueltos antes que alguien los aproveche. Claro, las posibilidades se resumen.
El software libre, siempre se ha visto como una contraparte gratuita al software propietario, así que también, está generalizada la creencia de que con el software libre no pueden generarse ganancias. Y estamos claros que es lo que mueve a Microsoft.
En un caso hipotético más extremo, leo en distintos lugares que el software libre ha sido visto como una herramienta vital por los gobernantes. Esto es excelente a mi entender: Supuestamente porque disminuye costos -eliminando de la ecuación la burocracia y la corrupción-, entonces si todo es tan lindo, ¿qué pasaría si WV fuese Open Source?, ¿estarían los gobiernos en posibilidad de volver a Microsoft como suplidor de software? Muchos países en Europa, países como Venezuela y últimamente en Ecuador han dicho que apoyan al Open Source como política de estado.
Entonces, volviendo a la realidad, resumiría todo a : ¿Si WV fuera Open Source, sería mejor? ¿Sería una opción igual a Ubuntu, por ejemplo? ¿qué ganaría Vista siendo Open Source y qué ganaríamos nosotros?
