bsod

Can you handle this, you little spambot?

Recordando una vieja entrada en Vagabundia sobre El anticaptcha e inspirado al ver "El mejor captcha del mundo", recordé mis clases de cálculo en la universidad y se me ocurrió colocar un par de captchas culturales para mis amigos, los spambots.

Captcha 1:

 Ventajas:

 

En Vagabundia, también leí un comentario interesante. 

Todos saben ya a estas alturas mi repulsión a Blogger por su manera de crear los comentarios. Todo un fiasco a mi entender. La cosa se pone mejor, cuando los usuarios se ven obligados a colocar Capchas.

Anónimo dijo…

Soy la única que tiene la sospecha de que este sistema es tramposo y que a veces aún escribiendo bien la serie de letras sale error y debemos volver a escribir otra serie de letras?
Yo estoy ya casi segura de que por las dudas, tira error casi siempre la primera vez, cosa de que además de hacernos gastar más tiempo nos haga sentir más boludos.
Porque yo ya lo experimenté en numerosas oportunidades: escribo bien la serie de letras y lo verifico varias veces antes de dar Ok, y estoy SEGURA de que lo escribí bien pero sin embargo a veces insiste con que la escribí mal…
Es todo una gran mentira.

Hay una gran diferencia entre fiasco y mentira.

Los capchas de Blogger me parecen totalmente absurdos. Pero son reales. El asunto es que, es el mismo motor de capchas para todos. El capcha se renueva automáticamente pasados algunos segundos minutos. Tiempo suficiente, para que cuando termines de descifrarlo/escribirlo/verificarlo/corregirlo, ya esté desactualizado : ) 

Es un captcha antihumanos. : )

5 Comments »

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

1. [...] [ bajo la luna ]   por JMiur ¿Y si en lugar de tanto captcha y anticaptcha, simplemente utilizamos las 3 leyes de la robótica de Asimov, apelamos a su [...]

   Pingback by vagabundia » Blog Archive » Honestidad — September 18, 2007 #

2. =O con un captcha así te aseguro que ni ganas de comentar me dan! jeje. Hace poco en un blog conseguí uno que tenía una simple suma con una multiplicación, la verdad es que era sencillo de hacer, pero me impresionó ver un captcha de tal manera, normalmente consigo letras.

   Blogger? vamos, los captchas son horrendos! y lo peor es que lo hacen para evitar spam y muchos logran superarlos =S, pero tampoco exageraría poniendo un captcha con raíces de tal manera.

   Por cierto, “Demasiado sencillo de resolver: cualquiera sabe que el logaritmo neperiano de la sumatoria de una raíz cuadrada del producto de dos funciones trigonométricas cuando el límite de la incógnita tiende a cero, es fácilmente calculable hasta con los dedos.”, quedé super chino con eso.

   Un saludo Myself.

   Comment by Salva — September 18, 2007 #

3. Salva, suena más feo de lo que en realidad es.

   Recuerda un segundo lo que la maestra de primaria te decía: Ningún número puede dividirse por cero.

   En cálculo, suele decirse que la división por cero produce una indefinición. Es decir, 1/0 tiende a “infinito”.

   En Wikipedia dice:

   Cualquier número multiplicado por cero da por resultado cero. Es por eso que 0/0 es una indeterminación, y x/0 (con x ≠ 0) es una indefinición.

   El infinito se supone que representa un número MUY grande, así que al restarle otro número menor (o mucho menor), el resultado sigue siendo indefinido, con tendencia a seguir siendo “infinito”.

   Por otra parte, una singularidad de esta operación en particular, es que “1/x, cuando x tiende a cero” es el argumento de la función “seno”. El seno del “infinito” no está determinado (una calculadora dirá “NaN”). El número “no existe” y por ende, al multiplicarlo por cualquier otra cosa, en este caso la función trigonométrica inversa Arco-Tangente de Cero [ArcT(0) = 0], sigue siendo NaN -Not a Number.

   La raíz, se ve inválida por su argumento: No hay raíz para un “no-número”. El resultado es NaN
   Si sumas un número mas NaN (2 + NaN) el resultado es … Adivinaste NaN.
   El Logaritmo natural -yo siempre lo conocí como Neperiano-, de NaN es… Adivinaste de nuevo NaN.

   En conclusión: NaNda del otro mundo : p

   No se necesita calculadora siquiera para determinar un resultado para eso ^^

   De todas formas, a modo de comprobación, introduce esta función
   Ln(2+Sqrt(ATan(0)*Sin(1/0))) en el siguiente vínculo: http://statpages.org/scicalc.html

   Que te diviertas : D

   Comment by myself — September 19, 2007 #

4. respondeme esta operacion=

   12+19=?

   Comment by egeo — February 11, 2008 #

5. =(72/2)^1 ¿?

   Comment by myself — February 11, 2008 #

Leave a comment

FEED / RSS / EL PERRITO

Los Blogs

Search