bsod

Yahoo vs Microsoft: ‘In your face’

Posted by myself - 07/04/08 at 10:04:40 am

Luego de desayunarme que una secta poligámica fue desmantelada por la policía y la decisión de un Comité de coartar el “derecho de la mujer a manejar su cuerpo y decidir sobre él“, leo la siguiente correspondencia:

Querido Steve:

Nuestro comité ha revisado su carta más reciente con relación a la propuesta no solicitada (nota de myself: Aparece en el artículo como 200 veces, ¿Será que la propuesta fue no solicitada?) que nos hicieran el 31 de enero de 2008 para adquirir Yahoo.

Se ha considerado su proposición no solicitada y unánimemente concluyó que no es parte de nuestros mejores intereses (de Yahoo) y nuestros accionistas y por tanto fue rechazada públicamente el 11 de febrero de 2008.

Nuestro comité citó la marca global de Yahoo, la gran audiencia global, inversiones significativas recientes en las plataformas de publicidad y prospectos futuros de crecimiento, flujo de caja, potenciales de ganancias, también como sus inversiones sustanciales no consolidadas como factores en su decisión.

Al mismo tiempo, hemos continuado haciendo claro que no nos oponemos a la transacción con Microsoft (Nota de myself: Strike one ; D) si fuera en función de los intereses de nuestros accionistas. Nuestra posición es simple en cada transacción que debe ser el valor que refleje completamente el valor de Yahoo, incluyendo cualquier beneficio estratégico a Microsoft y en términos que provean certidumbre a nuestros accionistas

Desde que se reveló la posición de nuestro comité respecto de tu proposiciónm hemos presentado nuestro plan estratégico financiera de 3 años con nuestros accionistas, que soportan nuestra determinación de que tu proposición no solicitada subestima sustancialmente a Yahoo. Esas reuniones con nuestros accionistas también nos dieron una oportunidad para escuchar sus visiones.

Hemos continuado el lanzamiento de nuevos productos y …. de hecho, hoy anunciamos el lanzamiento de AMP, un nuevo sistema de manejo publicitario diseñado para simplificar dramáticamente el proceso de compra/venta de anuncios en línea.

Finalmente, nuestro comité ha estado activa y rápidamente explorando nuestras alternativas para maximizar el valor accionario, un proceso que ya está en marcha. [...]

La posición de nuestro comité de tu proposición no ha cambiado. Seguimos creyendo que tu proposición no corresponde con los mejores intereses de Yahoo y sus accionistas. Contrariamente a lo que indicas en tu carta, los accionistas representando una porción significante de nuestras acciones sobresalientes nos han indicado que tu propuesta subestima sustancialmente a Yahoo. Además, como resultado de la caída de los precios de tus propias acciones, el valor de la proposición al día de hoy, es significativamente menor de lo que fue inicialmente (Nota de myself: Strike two)

En contraste con tus afirmaciones sobre el efecto a las condiciones económicas generales en nuestro negocio, los pronósticos de negocio de Yahoo son consistentes con lo que hemos declarado en nuestros anteriores reportes de ganancias.

Como sabes, hemos reafirmado nuestro Q1 y líneamientos anuales, que son muestra de nuestra habilidad para actuar en línea con nuestras expectativas a pesar del ambiente económico actual.

[La carta incluye unos parrafos adicionales que intentan, a mi parecer, de manera repetitiva, dar énfasis a lo anteriormente expuesto y migro al cambio de idea...]

Tu comentario de que nos hemos negado a entrar en negociaciones al concluir un acuerdo son particularmente “cuirosas”, dado que ya hemos rechazado tu propuesta inicial de 32usd por accion al en ese momento, por devaluar sustancialmente a Yahoo y, tus sugerencias en tu carta y en los medios de que estás considerando disminuir el valor de tu propuesta. Más aún, Steve, personalmente atendiste a dos de esas reuniones y pudiste tener discusiones avanzadas en cualquier forma que vieras conveniente (Nota de myself: ¿Debo decir Strike three?)

En el tema del monopolio, hemos discutido contigo nuestras preocupaciones. Cualquier transacción entre nosotros puede resultar en una revisión exhaustiva en varias jurisdicciones. En seguimiento a una de nuestras últimas reuniones entre nuestros respectivos consejeros legales, sobre este este tema y en el de tu petición, te hemos envíado el día 28 de marzo una lista de información adicional que necesitaríamos para entender los problemas regulatorios asociados con cualquier transacción. A la fecha, no nos has respondido (Nota de myself: No hay Strike four, ¿o sí?

[...]

En conclusión, por favor permítenos reformular nuestra posición de manera tal que no haya confusiones: Estamos abiertos a todas las alternativas que maximicen el valor de nuestras acciones. Para ser claros, esto incluye transacciones con Microsoft si representan un precio que reconoce totalmente el valor de Yahoo independientemente y para Microsoft, es superior a cualquiera de nuestras otras alternativas y provee certidumbre de valor y certidumbre de cierre.

Finalmente, somos constantes en nuestro compromiso de escoger el camino que maximiza el valor accionario y no permitiremos que tú o alguien más adquiera la compañía por cualquier cosa menor que su valor total.

Muy cariñosamente tuyo,
Roy Bostock, el Jefe del comité

Traducción libre de la carta publicada en CNet.

Mi comentario: Vaya carta.
En basketball, cuando alguien lanza una jugada así, le dicen “in your face!”. : D

2 Comments »

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

1. Lo de Ballmer no sorprende, ya que Microsoft ha ya probado muchas veces que puede caer mas bajo siempre ^^

   Ante tal bajeza de su parte, hoy más que nunca me pone bien el hecho de que Yahoo exista como una compañía independiente. Me parece importante que así sea. En mayor o menor grado, los monopolios de la Red recaen en nosotros los usuarios.

   Que sigan tirando manotazos de ahogado, solo demorarán el trámite

   Comment by Nico — April 7, 2008 #

2. Cierto. Cierto y más cierto.

   Eso parece las historias de la escuela, de los chiquillos que gustan de una chiquilla que van y la tratan mal. Le tiran una piedra porque le gusta.

   Luego, la chiquilla -que también le gusta la cosa-, va y hace su acto de que “si quiero” y el chiquillo le responde, ella se voltea y se hace la dura.

   Pero como cuando hay humo es porque hay fuego, sólo falta que nosotros veamos la llama. : p

   Comment by myself — April 8, 2008 #

Leave a comment

Name (required)

Mail (will not be published) (required)

Website

XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

FEED / RSS / EL PERRITO

Los Blogs

Search