Pequeña reivindicación con la estúpida realidad (Post esperando ser moderado)

Posted by myself - 31/05/08 at 01:05:02 pm

Parte I. Prólogo de un intento de editorial

Cada día, uno se levanta temprano. Se asea y viste. Se apresta para salir a las labores del día. Llamense escuela, trabajo, vagancia, etc. Cada día, es inevitable llevar esa secuencia de pasos que se tornan mecánicos.

Luego, en la calle -y a veces sin salir de casa-, uno recibe un bombardeo de noticias, notas, imágenes, cuentos, brollos, chismes, informaciones. Es, inevitable.

Justo ayer, hablando con una amiga, ésta me decía “esta sociedad nuestra y nosotros los jóvenes estamos cada vez más jodidos” y terminó diciendo “…siempre estamos cansados”. Me llamó la atención su respuesta a mi simple pregunta: “¿Cómo estás?. Hace algún tiempo yo debí dar una respuesa similar. Ella es una joven que a su edad, hace lo que quizás 20 años atrás sólo hacían los mayores de 30 años.

Ciertamente, en una de reflexión a vuelo de pájaro, no se hace difícil ver que el mundo no está acelerado como uno cree. Cada uno va eligiendo acelerarse exigiendose más y más. Sí, la cultura ahora indica que debemos tener autos y todo eso como señal de privilegio y que se yo. Pero observandola a ella, uno se da cuenta que en ella, todo es ganas de superarse a sí misma. Y es una realidad en tantas otras personas.

Como no es el punto en este sitio caer en discusiones tan profundas de la vida misma, la reflexión termina allí, donde comienza mi dilema. Hace 20 años, tantas cosas no eran negocio. Hoy me despierto, me levanto, prendo la computadora y voilá: 200 noticias al instante frente a uno. Y eso porque decidí no sindicar todos los sitios de noticias y blogs de la lista de 2000 que tenía cuando comencé la bolsa. Deliberadamente opté por dejar el estrés que estar informado produce.

El dilema está en: estar totalmente informado o estar totalmente informado. Recién, todos los miembros de la bolsa tocaban un tema que para mí, decanta en ese punto.

Parte II. El caso práctico.

Salva inició todo con una observación trascendental. De esas que sólo ocurren pocas veces en la vida y las respuestas no se hicieron esperar.

Recuerdo sentir el ímpetu de Cata, que recién había perdido por culpa de Kun valiosas joyas, cuando hablando en casa de Salva, le decía:

A mi casa pueden entrar y comentar todo el mundo, pero en ciertas condiciones de diálogo que están determinadas por el trato que da el/la dueño/a de casa, en este caso yo, a los amigos. Por tanto, si yo trato bien a los demás, espero la reciprocidad de vuelta.

Y luego Nico, inspirado por todo lo que rodea este tema, se pronunció con JMiur para explicar, desde su punto de vista, lo que concierne a todo este asunto en una reflexión sobre la estupidez humana.

Y luego, el caso práctico.

Aparece una imagen. Aparece un comentario y una respuesta.

Parte III. Estar informado vs. Estar informado.

En respeto a lo que la imagen representa y en respeto al fiel estado de los hechos, debo hacer uso de ella. Nada más duro que una verdad dicha con pruebas irrefutables. Sin negaciones, sin intentos por ocultar lo desagradable.

Todos y cada uno de los que leyeron el caso práctico, fueron fieles partícipes de lo que en todos los sitios se manifestaba. No se trata sólo ya de ser parte de un blog como comentarista o de ser el que escribe el blog. Se trata ya del respeto a la información y a la inteligencia del que transita.

  • ¿Debemos negar un problema como el que la imagen representa?
  • ¿Debemos mostrarlo al desnudo?
  • ¿Debemos decirlo en tono de humor para que la gente lo descifre?

Sucede que todos y cada uno de nosotros queremos estar informados. Pero somos diferentes a la hora de ver y mostrar la misma imagen. Si bien Fede pudo mostrar esa imagen de 10mil formas diferentes, eligió la que más le cuadró a su estilo. Así de simple.

Parte IV. La conclusión.

Me inclino a pensar que cada quien es capaz de entender la profundidad de una imagen, de un escrito sin necesidad de que le expliquen palabra por palabra. En modo “papilla”, como solía explicarle a mis discípulos durante los inicios de la bolsa cada paso a realizar : )

Todos queremos estar informados y por ende, debemos estar preparados para ello. Fuera de toda broma, Fede con su caso práctico fue el mejor ejemplo de que el humor es una cosa seria. Todos y cada uno de los que pueden leer esto, están indudablemente invitados a nuestras casas porque en la red, ‘TODO LO PUBLICADO ES PÚBLICO‘. Y porque todos tienen derecho a estar informados.

Pero estar informados tiene dos aristas: Estar informados y Estar informados. Una depende del que informa y otra del que quiere informarse. Cuando entendamos eso, creo que no será necesario que pidamos al autor de un contenido que lo elimine, que lo edite o que lo insultemos, sólo porque dice algo con lo que no estamos de acuerdo. No deberíamos ser nosotros los que controlan lo que los demás dicen. Deberíamos ser nosotros los que controlamos lo que diremos y queremos que se nos informe. Es nuestro derecho a estar totalmente informados.

5 Comments »

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

  1. Para contrastar con tu buen artículo, solo un par de acotaciones:

    La primera, que como no debemos controlar lo que dicen, uno simplemente elige si leerlo, no leerlo, y de donde leer. Allá aquel que que informa o deforma, y aquí el que se informa o deforma a su entera responsabilidad. Ahora, el que informa públicamente, también es responsable.

    La segunda, que en este caso específico de ejemplo se renunció al lema que precisamente Fede ha puesto en el sitio, que es que una imagen, vale más que mil palabras. Esa frase tan dicha, es genial, porque significa que no me importa lo que me digas luego, yo al ver la imagen comprendo de lo que se trata algo e incluso más de lo que me pueda llegar a comentar alguien sobre ella, por más enfoque que se de al tema. Una imagen es poderosa, es arte en si. Por eso es que cuidado con lo que hagamos con esas cosas, jugar con fuego tiene sus riesgos, y más cuando se lo toma para el humor, que como bien has dicho por ahí, es una cosa sería. Yo diría que más seria aun cuando se trata de humor.

    Opto por tratar de robarle el fuego al diablo. Esto sirvió para que todos reflexionáramos un poco en un momento justo y creo que fue enriquecedor.

    Saludos

    Comment by Nico — May 31, 2008 #

  2. No soy muy partícipe de la política de “si no te gusta, no lo leas”. Soy partícipe de “si no te gusta, ven y discute, construye”.

    Esa política conlleva un grado de madurez en cada uno de nosotros que haga, que sin dejar de lado nuestras creencias, convicciones -puntos de vista en general, y nuestros sentimientos, seamos capaces de hablar de un tema sin llegar a la degradación, a la subestimación del prójimo. Difícil es.

    Las conversaciones que pude leer, me lo demostraron. Hay ocasiones en el que los sentimientos o las convicciones prevalecen y nos negamos a ver el punto de vista del tercero. Pero es la idea de esto. Es a la conclusión que llego.

    Entiendo que necesariamente quien informa debe ser responsable de lo que informa. Pero es un proceso recíproco. El informado debe respetar la información -que no implica aceptarla o compartirla.

    Y el proceso comienza por respetar a las personas. Si estamos seguros que la persona miente, supongo yo que es mejor, buscar la prueba y mostrarla. Decir simplemente, no estoy de acuerdo con tu afirmación, porque tengo estas pruebas: Discutamos. Y ya. No caerse a ofensas y alegar cosas de manera visceral. Nadie tiene la razón absoluta.

    Es más Nico:
    ¿Por qué no te callas?

    xD)

    Comment by myself — May 31, 2008 #

  3. Porque me callo casi siempre, pero no siempre :)

    Ahora hablando un poco en serio. Así como elegí dejar un grupo de amigos que tuve, dejo de otras cosas. Cambio el mundo, pero de otra manera.

    Discutir, es una opción, como en este caso, contigo la acepto y es un placer. Pero ahí tocas un tema que para mi es interesante. Cuando no estas de acuerdo con algo o simplemente no es de tu interés, hay que discutirlo?

    Antes lo hacía un poco más, hoy me canso y mido a mi precaria manera cuando hacerlo y cuando no. A veces puedes hacerlo, pero no siempre, y ahí también elijo. Destruirse es una opción. Si otra persona la elige, porque le voy a decir que no? Yo transito otro camino, y aprendí que hay cosas que no puedes juntar.

    Me gusta compartir con gente constructiva. Del resto, no los convenzo de nada, ni pierdo tiempo. Hay otros caminos, por suerte, y por suerte también tengo gente con la cual si puedo construir cosas, que no es poco. Se que hay gente que no opta lo mismo y prefiere discutir todo lo que le parece diferente. Respeto y uso ambas a mi conveniencia, según el entorno. Es una bendición poder hacerlo con ustedes en Bolsanegra.

    Cuando mencionas que “es un proceso recíproco. El informado debe respetar la información”, es lo que comentaba anteriormente y en Vagabundia. Ambas partes tienen derechos, es buenísimo. Pero también tienen deberes. Si hago público algo, me dirijo a gente, y si mi blog acepta comentarios, los tengo que aceptar. Lo repito por si no quedo claro.

    Hay dos cosas que me generan contradicción en tu comentario. El respeto por las publicaciones, y buscar pruebas si el informador miente.

    Si un artículo se que miente, no se merece respeto alguno de mi parte, igual que una persona que me miente. No leo esos artículos, o me burlo de ellos, pero ni los respeto, ni los discuto. No levanto banderas para decirle a otros que ese sitio miente. Pero es una opción personal. Simplemente, no vuelvo o me burlo de ello. Y la mentira es un hecho que no es imaginario, es algo objetivo.

    Casos como el del ejemplo, hay de sobra en la red y en la vida real. Así e incluso peores, mas graves aun. Pero teniendo tantas cosas de las que informarme y pudiendo elegir donde meter mi discusión, trato de usar mi tiempo de la forma mas valiosa posible. Creo que es un tema de interés y de optar sabiamente, el participar en algo, sea lo que sea.

    Si alguien predica la libertad, tiene que dejar en libertad a aquellos quienes optan por no tenerla si no lo quieren :)

    Un saludo

    Comment by Nico — May 31, 2008 #

  4. Excepto los comentarios de Nico, todo lo demás en este mundo tiene un límite ¿Quién lo pone? Algunos, nosotros mismos, otros, la sociedad donde vivimos y aceptamos tácitamente. Generalmente, esos límites no son muy claros, no son líneas sino franjas bastante amplias sobre las que nos movemos haciendo equilibrio y que se intersectan con las franjas de los demás. Obviamente, en determinadas circunstancias colisionan y uno se ve frente a otro y ambos creemos estar del lado correcto de la frontera.

    Ese conflicto puede resolverse de muchas maneras, una de las peores es ignorar la situación e intentar que el otro retroceda. “Yo tengo derecho”, dirá y es cierto pero no escucha que el otro dice exactamente lo mismo ¿Será posible que ambos tengan razón? Claro, qué duda cabe.

    Si ambos aceptamos que estamos en esa zona fronteriza con los mismos derechos ya las mismas obligaciones, entonces podemos discutir. Puede ser que saquemos alguna conclusión o ninguna; puede ser que encontremos una forma de convivir o simplemente terminemos alejándonos un poco para evitar perturbar al otro.

    Si no aceptamos esa divergencia, no hay nada que discutir, no hay nada que acordar, habrá que darse la vuelta y evitar cualquier conflicto ¿Podría intentar obligar al otro a “ser bueno”, a volver al buen camino? Ni pienso, es una tarea inútil.

    Comment by JMiur — May 31, 2008 #

  5. Nico#
    No creo que haya mucha contradicción en lo que digo Nico.

    A veces uno no debe siquiera luchar por causas perdidas. Como bien dices, no se puede ayudar a quien ayuda no quiere. Pero vamos, en un entorno típico bloguero, no podrás cambiar la visión del autor, pero podrías llevar a sus lectores a una realidad que quizá sea buena que conozcan. Y es allí donde la discusión debe centrarse. En un mundo de dos, la cosa cambia. Pero aquí, todo lo que dices puede y será leido por otros, cientos quizá, así que ¿por qué no hacer lo que crees correcto?

    Como decían en el artículo de Fede. Quizá no cambies el mundo, pero con que una persona vea otra perspectiva de las cosas, basada en algo que está probado, supongo que vale la pena.

    Cierto es que un artículo o un autor que mientan sostenida y deliberadamente no es motivo de respeto, tampoco ha de ser motivo para denigrar al autor o a los que lo apoyan. En ese punto, si quieres dejar tu visión clara, la dejas y pones el tema en discusión -¿por qué no?- y sigues. Pero sabes que emitiste tu opinión con bases, de manera correcta y porque quizá es lo correcto. El informado verá si lo toma o lo deja.

    Y aquí llego a la misma conclusión de JMiur: la idea no es obligar al otro a ser bueno -¿quién dice qué es bueno y qué no? ¿tú? ¿yo?, pero sí, de manera educativa, mostrar a todos que siempre hay otra perspectiva de las cosas. Es lo que a diario hacemos aquí en la bolsa.

    ¿Cambiar al mundo? Tarea dura.

    Enseñar a uno por vez, es más plausible siempre que te respete y me respetes.

    Comment by myself — May 31, 2008 #

Leave a comment

XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Powered by WordPress with GimpStyle Theme design by Horacio Bella.
Entries and comments feeds. Valid XHTML and CSS.

Clicky Web Analytics