Mucho se ha leído sobre la caída -o mejor dicho, el nunca despegue, de Windows Vista. El anuncio de Windows 7 (En nombre de la originalidad, yo lo habría llamado Windows MX, Windows CS1 o Windows XPP, pero ellos son los genios, “ponle 7 y ya” dijeron. Midori no era suficientemente bueno como nombre).
Uno puede pensar a primera instancia que la caída de Windows Vista, no era algo planeado, ni siquiera deseado: Cinco años y una buena cantidad de dinero invertida en el desarrollo, bajo la sombra de un Longhorn que prometía el cielo, la tierra y un poco más.
Entonces, es hora de la suspicacia. Es momento de pensar qué pasaba por la mente de Microsoft cuando liberó a un Vista tan decadente y luego, más tarde que temprano, comenzó campañas publicitarias tratando de curar al enfermo. Sin mucho éxito diría yo.
En este artículo se preguntan si realmente eso estaba en los planes de Microsoft. La razón, por ilógica que parezca, es que Microsoft quería hacer que sus inversionistas apoyaran sus planes futuros de migrar a la web, terreno enteramente ocupado por Google. Si Windows Vista fallaba, ellos podían decir a sus inversores: mira, no tenemos tantas pérdidas (porque milagrosamente no las han tenido), pero resulta que el público ya no quiere software de escritorio. Quiere innovación y Windows 7 será nuestra propuesta.
¿El costo para Microsoft? Un sistema operativo que nunca fue enteramente aceptado y cuya vida útil operativa tiene los días contados. Uno de esos costos calculados. Tiempo y dinero adicional para producir a Windows 7. Y un Ballmer feliz. Además de mucha publicidad para Microsoft, aunque eso se tradujera en hablar de Windows Vista Open Source.
Esto suena muy elaborado, se jugaban el todo por el todo. Pero siendo una compañía que prácticamente controla a los vendedores de PC’s, realmente se pueden tomar esos riesgos. Total, todo el mundo seguiría usando los productos de Microsoft, gústele a quien le guste. Que vuelvan a XP no representa algo tan malo para Microsoft. Problemático sería -supongo-, que todo el mundo decidiera migrar a Ubuntu o alguna versión de Linux, por ejemplo.
Esta teoría parece conspiratoria. Un plan complejo en el que se juega con la capacidad para ocultar lo que está realmente a la vista. Otros, creen que Microsoft no imaginó nunca lo que pasaría -y así no sabían lo que estaban ofreciendo, un sistema considerado mediocre por el público-, pero que ahora, viendo al enfermo, decidieron buscar una cura distinta y aprovechar la marea para irse a otros rumbos y llevarse con ellos a los inversionistas.
¿Conspiración o aprovechamiento?
Más:
.comentarios
Como no creo en las conspiraciones y tampoco creo que los “sabios” tengan tanta visión (desde el famoso efecto Y2K hasta el crack de las bolsas, no las negras sino la de los papelitos de colores) para imaginar el futuro; mi respuesta sería que han pensado “salvemos lo que se pueda antes que se den cuenta de que metimos la pata”.
Total, todo el mundo seguiría usando los productos de Microsoft, gústele a quien le guste.
Si Windows es malo o bueno, parece ser irrelevante. Raro, realmente raro ¿seremos masoquistas?
Perdón, respondí pero no sé si era una pregunta retórica :D
También tenían que lanzar una nueva versión y pasó el tiempo y no tenían nada terminado (por algo se retrasaron). Lo lanzaron a las apuradas, quitándole características que dejan para la próxima versión, quizá las más importantes. Yo creo que no tenían nada concreto o no sabían demasiado a donde querían ir después de Windows XP, y tenían que prometer algo que todavía no tenían. Vista se intenta esconder atrás del marketing que hicieron y el error fue tan grande que no engañaron a nadie : P
El problema de que Windows lo van a usar sea bueno o malo es algo más complicado, más que el propio Vista. Windows es prácticamente el sinónimo de manejar una computadora. Con que te enseñen a usar otro en una escuela o te cambien a otro sistema, no alcanza. Habría que pasar por una revolución, que se está dando aunque muy lentamente a simple vista : )
#JMiur, Nico
Eso es lo que parece, un intento por enderezar el enredo. Metieron la pata hasta el fondo con algo que no tenían listo. Supongo y lo deduzco por la cantidad tan confusa de versiones de Vista, que tuvieron que improvisar. Los inversionistas, seguramente cansados de ver como pasaba el tiempo, comenzaron a hacer presión. Microsoft, en nombre de la seguridad, tuvo que hacer cambios demasiado bruscos sin estar preparados y al momento de ‘liberar’ al pequeño mounstruo, no les quedó otra que ponerle distintos nombres a ver si alguno arrancaba en una PC.
Esa es mi teoría conspirativa : D
