Se parece a los sitios de la bolsa : D

Más [ CNET: Google tests: What a difference a few pixels make ]

Lo sentimos…

… pero tu consulta se parece a las solicitudes automatizadas de virus informáticos o programas espía. Para proteger a nuestros usuarios, no podemos procesar la solicitud en este momento.

Restableceremos tu acceso lo antes posible, por lo que puedes volver a intentarlo en unos momentos. Mientras tanto, si sospechas que el equipo o la red han sido infectados, puede que quieras ejecutar un analizador de virus o un programa que elimine software espía para asegurarte de que el sistema no está afectado por virus u otro software malicioso.

Si recibes este error de forma continuada, quizás puedas resolver el problema eliminando la cookie de Google y volviendo a acceder al motor de búsqueda. Si deseas obtener instrucciones específicas para el navegador, consulta el centro de asistencia online correspondiente.

Te pedimos disculpas por los inconvenientes que esta situación haya podido causarte y esperamos que en breve puedas volver a utilizar Google.

Google te dice que eres un robot tonto si realizas algunas búsquedas que ellos consideran propias de bots.
Gracioso, ¿no?

Más [ WiredNews: Google Says Sorry! You Search Like A Bot ]

¿Qué es Apache?

La respuesta simple.

La respuesta complet(j)a. 

¿Qué es IIS?

Y de nuevo, respuesta simple.

Respuesta complet(j)a. 

Resumiendo: IIS es el servidor de Microsoft para páginas web y suele correr en Windows. Apache, es el servidor Open Source por excelencia y suele correr hasta en un pote de leche.

De Google y sus conclusiones

A Google le es grato anunciar -seguramente- que un estudio realizado por su equipo de investigación resolvió que de 70mil servidores web analizados, los más propensos a alojar malware son… Si, efectivamente, los IIS.

Leyendo un poco los comentarios en Kriptópolis sobre el tema, el debate recae en la forma en la que se interpretan las estadísticas. Por poner un ejemplo, dejando por fuera los dos países asiáticos, en Europa y América (USA) Apache que tiene el mayor número de servidores, es también el más propenso a alojar malware. Y lo justifican diciendo que el más usado, es más vulnerable por eso, por ser más usado. 

En fin, cada quien le va dando un matiz distinto y a gusto al resultado de Google. Lo que no deja de crear comentarios y artículos que chocan unos con otros y no precisamente en objetividad -De los tres que leí, el único que no me pareció matizado ha sido el de AbadíaDigital y creo que eso lo demuestra que para el momento en que lo leo, no hay comentarios de personas atacándose entre sí.

También dicen que uno es más seguro que otro por razones y motivos que quizá tengan validez y quizás no la tengan en lo absoluto. De lo que si estoy seguro, es que en manos de quien esté una aplicación puede ser segura o insegura -y que lo diga Google que hace unos días ha sido hackeado. 

Por cierto, éste es el informe de Google sobre Apache e IIS -en inglés.

De mis conclusiones.

Pues, pocas. Si alguien quiere jugar con servicios web para uso personal, usen Xampp (una distribución que incluye Apache, php, servidor ftp, etc.). Pero cualquiera con dos dedos de frente que quiera mantener la seguridad de su equipo no debe jugar con Xampp si planea tener los servicios con acceso desde la red. Si quieren usar IIS -que también es válido-, simplemente instalenlo según recomienda Microsoft y apliquen las medidas de seguridad que se adecúen a su proyecto. De nada vale que tengan el sistema más seguro (llámese Apache o IIS) si no lo protegen adecuadamente.

Tuve que investigar cuantos sitios existen actualmente:

Según Consumer.es, tan solo unos 36.7 Millones de sitios para 2002. 

En Boutell.com dicen que hay unos 19.2 Billones de páginas web y que en promedio, un sitio web, puede tener 270 páginas web. Es decir, que para 2005, habrían unos 70 Millones de sitios web (apenas el doble que para 2002).

Si uno de cada 10 sitios es malicioso, se tiene que el 10% de los sitios web es malicioso (o potenciamente malicioso).

Si asumimos que Google habla de 70 Millones de sitios web, entonces 7 Millones de sitios son maliciosos o potencialmente maliciosos.

Hace unos meses, solicitaba colaboradores para determinar que más del 1% de los sitios web es pornográfico (unos 700 Mil sitios web, según estas cuentas).

Dos conclusiones:

1. 700 Mil sitios web pornográficos, me parecen demasiado pocos como para causar tanta algarabía y mantener a algunos padres preocupados porque sus hijos se topen con ellos mientras hacen 'búsquedas' sanas para la escuela.
2. 7 Millones de sitios potencialmente maliciosos, no es cuento, pero aún siguen pareciendo demasiado pocos para el daño que hacen. Obviamente, hay sitios maliciosos que están en línea tan sólo unas horas, así que no hay manera de contabilizar el total, pero en resumidas cuentas, estos números se me hacen un poco cortos.

 Así que sigo investigando. El estudio de Google dice que está basado en 4.5 Millones de sitios y los resultados son los siguientes [DataFull - Noticias]

Según una investigación realizada por la empresa dueña del súper buscador, aproximadamente uno de cada 10 sitios web puede ser perjudicial para la compu de los usuarios de Internet. El estudio se basa en el análisis de 4,5 millones de sitios, donde la compañía buscó eventuales conductas perjudiciales. O sea, no es que miraron 10 sitios y dijeron "Ah, sí, este sitio no es bueno".

De esos sitios, cerca de 450.000 contenían una u otra forma de malware, como por ejemplo spyware que se instala en la PC del usuario sin el consentimiento de este. Del total de páginas analizadas 700.000 eran lisa y llanamente peligrosas. 

Entonces, 450 Mil sitios con contenido malicioso y 700 Mil páginas de una población de 4.5Millones de sitios. Si un sitio tiene 270 páginas, 2600 (0.05%) sitios eran "lisa y llanamente peligrosos" en un cálculo y redondeo muy simplón y seguramente muy alejado de cualquier principio estadístico que se respete ; )

Si el universo total de sitios web es de 70 Millones, el 0.05% de esos sitios sería:  3.5 Millones sitios web maliciosos o potencialmente maliciosos (la mitad de lo que deduje anteriomente). Entonces, entre 3.5 Millones y 7.0 Millones de sitios web son potencialmente maliciosos.

Yo diría que parecen muy pocos sitios, así que investigué la metodología que aplicaron para realizar este estudio, algo interesante, por cierto. Un comentario que vale la pena recalcar es que al decir que 1 de cada 10 sitios es peligroso, no implica que el 10% de la internet esté bajo ataque o que el 10% de la internet esté infectada por malware.

Más sobre el reporte en USA Today: 

Google's report (The Ghost in the Browser: Analysis of Web-based Malware (.PDF)), published last week, said the rise in Web-based malicious software has been aided by the increasing role that the Internet plays in everyday life, along with the ease in setting up websites.

An average of 8,000 new URLs containing malicious software emerged each week during April, Cluley said, adding that the notion that such software resides only in the darker corners of the Internet is very outdated. Seventy percent of Web pages hosting rogue software are found on legitimate sites targeted by hackers, according to Sophos.

Este número si me es más familiar: 8 Mil sitios maliciosos surgen por semana, así que en un año tendríamos cerca de 400 Mil sitios con contenido malicioso. Más alarmante aún, es que un 70% de páginas maliciosas se fundan en sitios legítimos atacados por hackers. ..

Dos nuevas conclusiones:

1. Determinar el número de sitios peligrosos es una tarea titánica y a menos que uno sea dueño de Google, es incapaz de determinar el verdadero valor detrás del riesgo y creo que Google y otras empresas similares, deberían hacer un esfuerzo mancomunado en determinar las verdaderas cifras. Estoy seguro que ayudaría a disminuir el temor de muchos y el exceso de confianza de otros.
2. La razón de ser del estudio, es que Google plantea la viabilidad de bloquear sitios que para ellos son inseguros. Hay, claramente patrones que hacen a un sitio inseguro. Pero, ¿Quién controla a Google a la hora de determinar cuáles sitios mostrar y cuáles no?.  Es deber del usuario mantenerse al tanto de la seguridad. Google es un buscador y debe limitar sus búsquedas a lo que encuentra y alertar a lo sumo sobre el riesgo de visitar el sitio -no bloquearlos.  

Una especie de documental para tener en mente…

Todo accesible, todo gratis.

Video: en The MasterPlan- About the power of Google 

Descargar: The Masterplan.zip (Windows Media, comprimido ~20Mb) 

Aquí, una lista de las 15 cosas que sabe hacer San Google, además de encontrar…  

Google Is a Calculator
Google Knows Mathematical Constants
Google Converts Units of Measure
Google Is a Dictionary
Google Is a Glossary
Google Lists All the Facts
Google Displays Weather Reports
Google Knows Current Airport Conditions
Google Tracks Flight Status
Google Tracks Packages
Google Is a Giant Phone Directory
Google Knows Area Codes
Google Has Movie Information
Google Loves Music
Google Knows the Answer to the Ultimate Question

Y ahora busca patentes.

  Desde [ Enchílame ] [ informit.com ] [ Abadía digital ]

Algo insólito hablando de Gmail y Google, pero no me extraña tanto de parte de Microsoft.
Parece que el software Windows Live OneCare al abrir Gmail, lanza una alerta de infección con BAT/BWG.A.

En estos casos no se sabe si Gmail está realmente infectado, o si solo se trata de un "error" competitivo de Microsoft. Suponemos que Google esperará a que Microsoft arregle el problema, o realizará alguna acción legal.

Lo raro del tema es que ningún otro software de seguridad detecta al servicio de correo de Google como un virus, sino que el único que lo hace es el Windows Live OneCare.

Estrategia competitiva? Problemas de seguridad de Google? Error de Microsoft?..

Desde [  RecolectandoIdeas ]

Todos conocemos a Google, la gran empresa capaz de quitarle mercado a Microsoft y Yahoo!. Es raro, entonces, que una empresa tan grande pueda tener computadoras infectadas con el gusano antes nombrado. Pero parece que así es.

Google admitió que envió, sin intención, copias del Kama Sutra a 50.000 miembros de su foro Video Blog. Según reporta Networld World, hubo tres posts que no debían haber sido enviados, y que contenían el gusano de correo masivo más conocido, el W32/Kapser.A@mm (Kama Sutra).

Por suerte el "peligro" del Kama Sutra ya pasó hace rato, ya que la mayor parte de los antivirus lo detectan y bloquean. Aún así, es sorprendente enterarse de estas cosas.

Vía > IncubaWeb