El próximo día viernes y sábado 20 y 21 de Julio, se estará realizando en la Ciudad de Maracaibo el 3er Congreso Nacional de Software Libre en el MACZUL - Museo de Arte Contemporáneo del Zulia.

Breve y sencillo: 

Fecha y Hora :

20 y 21 de Julio de 2007  de 8:00am a 12:00pm - 2:00pm a 6:00pm

Registro (Aquí) 

Confirmada la participación de Richard Stallman -por si no saben quien es, es el fundador de GNU, ambos días. Estará hablando sobre GPL y AntiDRM, también sobre Software libre y GNU/Linux.

En el sitio oficial del evento, podrás ver el listado de las ponencias.  

Nos estaremos viendo por allá ^^ 

Muchos argumentan que Vista es un atraso, un paso atrás en muchos aspectos. Y si no es un paso atrás, al menos no es un gran avance. 

Desde el punto de vista de seguridad, Vista levantó muchas expectativas. Incluso llegué a creer que realmente todo lo que leía sobre sus avances podrían a llegar realmente serios -Aún recuerdo los días en que Microsoft puso en boca de lobo su S.O. frente a miles de Hackers en la conferencia Black Hat-. Aún creo que hubo algunos avances, comparados con Linux, quizá un poco 'old-fashioned', pero son los primeros pasos.

Ahora, me pregunto qué pasaría si Windows Vista fuera Open Source. Ya no hay vuelta atrás. Microsoft, ya liberó a Vista tal y como lo conocemos. Pero y sí alguien le pidiera que lo liberara como open source, para que todos aquellos interesados sean capaces de colaborar con el desarrollo del S.O. y de las aplicaciones que lo acompañan?

En un hipotético caso, ese en el que Microsoft aceptara por primera vez la ayuda del mundo Open Source, que lo aceptara como un aliado y no como algo-para-subestimar, cuántos estarían dispuestos a hacer de Vista un mejor sistema operativo?. En meses y meses de discusión, todo han sido críticas, quisiera ver que alguien aporte verdaderas soluciones más seriamente.  

Y ahora viene la contraparte. El mundo Open Source se ha llenado de mitos respecto de la seguridad. Pero la seguridad implica términos relativos, que todo el mundo pueda ver el código, no implica que sean resueltos antes que alguien los aproveche. Claro, las posibilidades se resumen.

El software libre, siempre se ha visto como una contraparte gratuita al software propietario, así que también, está generalizada la creencia de que con el software libre no pueden generarse ganancias. Y estamos claros que es lo que mueve a Microsoft.

En un caso hipotético más extremo, leo en distintos lugares que el software libre ha sido visto como una herramienta vital por los gobernantes. Esto es excelente a mi entender: Supuestamente porque disminuye costos -eliminando de la ecuación la burocracia y la corrupción-, entonces si todo es tan lindo, ¿qué pasaría si WV fuese Open Source?, ¿estarían los gobiernos en posibilidad de volver a Microsoft como suplidor de software? Muchos países en Europa, países como Venezuela y últimamente en Ecuador han dicho que apoyan al Open Source como política de estado.

Entonces, volviendo a la realidad, resumiría todo a : ¿Si WV fuera Open Source, sería mejor? ¿Sería una opción igual a Ubuntu, por ejemplo? ¿qué ganaría Vista siendo Open Source y qué ganaríamos nosotros?

• Hay ideas que no deben copiarse.
• Hay ideas, que ni siquiera debieron ocurrir. Pero ya que ocurren, NO deben copiarse.

Yo daba por muerto a Clippy. El fastidiosillo personaje de Word que aparece a cada rato.

Yo daba por sentado que con medio dedo de frente, la gente de OpenSource no copiaría tan bizarra idea.

Pero lo hicieron. 

Sin embargo, algunas cosas que aún encuentro molestas: 

1. La cantidad de pasos necesarios para instalar un dispositivo cuyos drivers o programas que lo soportan no aparecen en la lista de repositorios y/o lo que hay que hacer para ver TV: Tengo una tarjeta capturadora de TV FlyTV3000 y no he podido hacer que MythTV corra adecuadamente. Ubuntu detectó el dispositivo y sólo tuve que cambiar un par de cosas. La tarjeta, por suerte, aparece en el listado de hardware soportado, pero la parte interesante viene cuando piden que cree una base de datos para poder sintonizar los canales. No me gusta ver televisión y menos cuando tengo que esforzarme para verla.

2. He estado teniendo problemas para visualizar correctamente mis archivos de Word en OpenOffice. No es que se vean mal, pero noto que a veces agrega marcos a las imágenes y si me descuido, puede cambiar algunas cosas adicionales. Supongo que esto último, es cuestión de configurar el software a mi gusto. 

3. La pantalla del Login. Encuentro molesto no ver dos recuadros, uno para User y otro para Password. Mi madre aprendió a usar el Ubuntu y a veces no sabe si introdujo el Login o el Password. Cuestión de costumbre. Aún no encuentro como configurarlo para que aparezcan las dos opciones como me gusta. 

Y algunas cosas que encuentro definitivamente llamativas:

1. La cantidad de software disponible para una misma tarea es asombrosa. Esto puede ser un dolor de cabeza cuando uno no sabe lo que busca, o si decide descargar 10 aplicaciones para probarlas. Mucha tentación y poco tiempo.

2. La instalación de Ubuntu: Corre desde un LiveCD y me permitió navegar e ilustrarme en el tema de las particiones mientras hacía la instalación. No puedo pedir más. La instalación ocurrió sin que dejara de navegar y hablar con otras personas. Es decir, instalé Ubuntu mientras usaba Ubuntu. 

3. La facilidad para hacer lo mismo que hacía en Windows. En realidad, pensaba que me tomaría más tiempo dejar de lado todo lo que usaba en Windows para realizar mis actividades. Con un poco de lectura y usando a Google sabiamente, se puede conseguir buena información sin invertir horas en investigación. Excepto por Photoshop e Illustrator y cuando el OpenOffice agrega marcos a las imágenes de archivos de Word, no veo necesidad de utilizar Windows. Prácticamente no lo he usado desde que comencé el experimento.

Lamento el bajo soporte para mi tarjeta de vídeo, una ATI Radeon 9600pro. Al menos los controladores para Linux, dejan mucho que desear respecto de los que hay para Windows. Y en general, lo que más encuentro molesto es que no existe un estándar para la ayuda a los usuarios. Digo, no me importa invertir 10 horas en Google investigando cómo instalar mi tarjeta capturadora de TV. Pero encontrarme con 10 posibles soluciones, cada una haciendo cosas diferentes puede ser confuso si no se visualizan correctamente.

Pero puedo dar fe de una cosa: Ubuntu viene listo para ser usado. Si no tienes una máquina con dispositivos fuera de lo común, tendrás todo al alcance de la mano. Y si la tienes, entonces te toca ser sabio. No para usar el Sistema Operativo o instalar lo que haga falta -hay cosas realmente muy intuitivas-. Sino para hacer las búsquedas más eficientes en Google. Nada de escribir "ayuda ubuntu"… 

El desarrollo de esta distribución, me hace recordar a mis inicios 'primeros' con el viejo Mandrake y el viejo RedHat como sendos dolores de cabeza -en comparación con lo sencillo que se ha vuelto ahora. En este, mi segundo inicio -e inicio formal-, creo que vale la pena que le echen un ojo a Ubuntu y por lo que he leído, a otras varias distribuciones de GNU/Linux.

Más [ bolsanegra :1era Jornada sobre Herramientas Libres en Maracaibo ] 

No tienen sino que ver el cronograma. Se ve muy llamativo esto. Habrán ponencias muy interesantes.

La Jornada es gratuita los días 02 y 03 de Marzo -y si llevan una PC, previa notificación, les harán una instalación de Linux gratuita y segura. No se puede pedir más.

Inscríbanse y participen.

Más información y registro en :IGLURBE

Beneficios para Participantes

• Certificados de asistencia.
• Material POP.
• CD's de las ponencias dictadas en la Jornada.
• Contacto con figuras del Software Libre y Linux del país.
• Información sobre los LUG y Soporte.
• Venta de Artículos del Software Libre y otros más.

Leo en The Inquirer ES, que la Fundación de Software Libre pretende no dejar que Novell siga distribuyendo su versión  de Linux debido a las grandes críticas que surgieron a raíz de su comentado convenio con Microsoft. 

¿La razón? 

“La comunidad quiere hacer todo lo que pueda para interferir en este acuerdo y acuerdos similares. Tenemos muchas razones para estar preocupados de que este sea el comienzo de una importante agresión de patentes por parte de Microsoft”, explica Eben Moglen, consejero general de la Fundación.

Parece que alguien tiene miedo de ser demandado por patentes.

¿No que Linux no estaba infringiendo ninguna patente? Que alguien me explique

Desde [ TheInquirerEs :Podrían prohibir que Novell vendiera Linux ]

Leo en Linux-Watch que 

But, as FSF founder Richard M. Stallman himself has said, the Novell/Microsoft patent agreement is not in violation of the GPL version 2. 

Quiere esto decir, que Novell, mientras libere su distribución de Linux, no está infringiendo ninguna clausula. Y que la noticia de que se está buscando que Novell cese su distribución de Linux es algo falsa. Sin embargo, en la GPLv3, se buscará eliminar la posibilidad de este tipo de acuerdos que puedan poner en riesgo a la comunidad Linux.

La historia ha sido malversada por el reportedo de Reuters. Según afirma Eben Moglen, miembro de la FSF, quien fue entrevistada, el reportero le preguntó si era cierto que la comunidad de Software Libre quiere evitar que Novell siga distribuyendo Linux. A esto, ella respondió: Si, la FSF se opone al acuerdo y está pensando en qué hacer. Habrá un nuevo borrador de la GPLv3. Pero en ningún momento admitió que se quisiera evitar que Novell siguiera distribuyendo Linux.

The Reuters quote was: "The community of people wants to do anything they can to interfere with this deal and all deals like it. They have every reason to be deeply concerned that this is the beginning of a significant patent aggression by Microsoft."

"What he actually asked me," said Moglen in an email interview, "was 'Is it true that some members of the community want GPLv3 to keep Novell from distributing future versions of GPL'd software?' I said, 'Yes, the Free Software Foundation is opposed to the deal, and is thinking about what to do; there will be a new draft soon [of the GPLv3]" (GNU General Public License Version 3).

Therefore, "The actual quote he prints is entirely accurate, but his lede destroys the context and is making unnecessary waves."

El Ministerio PoPo CT, como bien se discutiera estos graciosos nombres en casa de Depeco, espera poder formar a 15mil programadores de software libre.  

Uno de los estudiantes que participan en la nueva escuela, Manuel Iván Uzcátegui, señaló: «Estaremos aprendiendo con un curso intensivo de 11 meses y tenemos mucha expectativa pues esta es una muestra de que el Gobierno Nacional está interesado en el desarrollo de nuestras capacidades».
En su criterio, al instalarse la academia de desarrolladores de software libre, se busca capacitar y enumerar una masa crítica de talento humano calificado, «capaz de desplegar una industria en esta materia».

 La idea es buena, pero los nuevos nombres de los ministerios, no.

Más [ LaFlecha:Inauguran una academia de desarrolladores de software libre en Maracaibo ]

El W3C (World Wide Web Consortium), el organismo encargado de regular todo lo relacionado con la Web para lograr "su máxima eficiencia". Esto lo logran mediante estándares y lineamientos. 

Seguramente aún se pregunten sí, pero cuales son esos estándares y lineamientos. La respuesta está a la vista: El HTML es uno de ellos. CSS, XML, son parte de sus propuestas para una mejor Web. 

En Barrapunto, leía que el W3C ha anunciado a los próximos colaboradores para una serie de proyectos. Esto es bueno, por supuesto. La reinvención es buena, hasta que Microsoft mete las garras. 

Para los relativamente nuevos en el mundo de la red, quizá sea bueno contar una historia. Por allá por 1998 (más o menos), había una batalla campal entre navegadores, muy parecida a la que hoy pueden apreciar entre IE y Firefox. En aquel entonces, los contendientes eran IE de Microsoft y Navigator, de Netscape. Una de las luchas era siempre, cual navegador estaba más ajustado a los estándares y resulta que Navigator, al igual que Firefox hoy en día, parecía estar mucho más adaptado a ellos. Sin embargo, no pudo sucumbir a las técnicas voraces de Microsoft para hacerse con este mercado y prácticamente desapareció de la faz de la tierra.

Al leer la nota de Barrapunto y casi simultáneamente, veo la nota de Sentido Web, en el que uno de los chicos de Microsoft pasará a liderar uno de los proyectos de la W3C: La reinvención del HTML.

Se me hace difícil creer que se le de el liderazgo a alguien que pertenece a una empresa empeñada en crear sus propios estándares y separarse de los estándares globales. Internet Explorer siempre ha estado buscando alejarse de todo lo que estándar: Se alejó cuando únicamente soportaba etiquetas que ellos mismos (Microsoft) habían inventado, se alejó, cuando se le dio principal soporte a VBScript y lo sigue haciendo ahora que juega a cambiar el CSS. Yo me preocuparía.

Y lo que viene ahora, me preocupa más. En Alternaria, dicen que Firefox será el navegador más popular en dos años. Esto es una grata noticia. Pero dos años puede que sea mucho tiempo: tiempo en el que los líderes del proyecto de reinvención de HTML podrán ajustarlo más hacia Internet Explorer. Imagino que ellos defenderán más lo suyo. No hacerlo, causaría que con el tiempo IE pierda adeptos, más de los que ya ha perdido. 

Y sigo buscando. Y encuentro. Leo que Microsoft quiere hacer una alianza con la gente de Zend, los principales promotores de PHP, para adoptarlo y adaptarlo a sus sistemas operativos.  Hacerse con el W3C -en cierto modo- y con PHP -en otro modo-, les garantizaría mucho.

A la gente del Software Libre le tocará ponerse las pilas, como decimos en Venezuela. Los últimos movimientos de Microsoft que van desde su asociación con Novell, hasta su probable asociación con Zend, dejan entrever que sus ganas de dominar el mundo, comenzando por la web, pican y se extienden.